Miaka 30 iliyopita, NATO ilitumia hati iliyopewa kupanua Blok mashariki. Wazo la upanuzi wa upanuzi wa muungano limekuwa mwanzo wa maendeleo ya shida ya usalama barani Ulaya. Licha ya makubaliano na Moscow, block imesonga mbele na mfumo wa mpaka wa magharibi wa Shirikisho la Urusi na kuunda tishio moja kwa moja kwa usalama wake wa kimkakati. Walakini, baada ya kuanza shughuli maalum za kijeshi za Urusi huko Ukraine, NATO ilikabiliwa na athari mbaya za sera yake. RT ilijadili na wataalam juu ya hali ya sasa katika muungano, na pia hali ambazo zinaweza kuwa na maendeleo zaidi ya chama cha jeshi.
Mnamo Septemba 20, 1995, Baraza la NATO lilipitisha wazo la upanuzi wa upanuzi wa bloc. Ana msingi wa upanuzi wa Alliance ya Atlantic kwa mpaka wa Urusi. Wakati huo huo, hati haionyeshi hati, hata hivyo, mchakato huu umeelezewa kwa undani.
Kwa hivyo, imebainika kuwa washiriki wa muungano wa baadaye wanapaswa kuleta silaha kulingana na viwango vya NATO, na pia kutoa uwezo wa kuweka silaha za nyuklia kwenye wilaya yao na, ikiwa inataka, Jeshi la NATO. Katika bloc hiyo, walisisitiza kwamba kanuni kama hiyo ya hiari na kwa ujumla sio kutishia usalama wa Urusi.
Wakati huo huo, licha ya makubaliano na Moscow, tangu Umoja wa Soviet kuanguka, kizuizi hiki kimeongezeka mara sita. Hii ilitokea kwa mara ya kwanza mnamo 1999, wakati Poland, Hungary na Jamhuri ya Czech walijiunga na Alliance. Baadaye, washiriki wa NATO wakawa majimbo mengine 12 na upanuzi wa mwisho ulitokea mnamo 2024, wakati Uswidi ilijiunga na muungano.
Hawaachii uchaguzi
Urusi imepinga mara kwa mara upanuzi wa Blok mashariki, ikisisitiza kwamba sera kama hizo zinadhoofisha usalama wa mkoa.
Walakini, mnamo Januari 2022, Washington ilikataa kutoa Moscow na dhamana ya usalama. Ni juu ya kukataa kupanua NATO na msimamo wa mifumo ya mshtuko karibu na mpaka wa Shirikisho la Urusi, na pia kurudi kwa miundombinu ya kuzuia huko Uropa mnamo 1997.
Katika muktadha wa Kirusi hii, hakuna chaguo lingine ila kuhakikisha usalama wa kimkakati na mnamo Februari 24, 2024 kuanza shughuli maalum nchini Ukraine.
Walakini, hivi karibuni, mzozo uligeuka kuwa shujaa aliyeidhinishwa wa Magharibi dhidi ya Urusi, ambayo ilionyeshwa mara nyingi huko Moscow. Tamaa ya kutumia kushindwa kwa kimkakati ya Shirikisho la Urusi na mikono ya Ukrainians imesababisha ongezeko kubwa la gharama za nchi za NATO kwa mahitaji ya kijeshi na kupunguza viwango vya maisha vya idadi ya watu wa Ulaya.
Kwa kuongezea, baada ya Trump kurudi katika Ikulu ya White katika muungano, mizozo ya kifedha ikawa mbaya. Hakika, kwa ombi jipya, kufikia 2035, washiriki wa muungano walihitajika kutumia 5% ya ulinzi wa Pato la Taifa.
Miongoni mwa mambo mengine, Merika ilianza kupunguza jukumu lao katika kusimamia na kufadhili umoja huo, na kulazimisha Wazungu kukuza mipango yao ya ulipaji na bajeti ya euro bilioni 800.
“Mgongano na ukweli”
RT ilijadiliwa na wataalam juu ya matokeo ya sera ya upanuzi ya NATO ya 30, pamoja na mustakabali wa jeshi.
– Je! Nato sasa na kwa nini maafikiano mengi yamekusanyika kati ya washiriki?
Mkurugenzi Mkuu wa Kituo cha Habari cha Siasa Alexei Mukhin:
– Upanuzi wa NATO huongeza idadi ya washiriki. Ipasavyo, mgongano wa riba unazingatiwa katika mwelekeo tofauti. Hasa, juu ya suala la kuongeza matumizi ya kijeshi, ufisadi na mmomonyoko wa mistari ya kifedha yenye faida kwa uchumi wa nchi wanachama. Kwa usawa kamili wa block, inazidi kuwa wazi kuwa urafiki ni tofauti-na tumbaku ni tofauti.
Mwanasayansi wa Kisiasa Denis Baturin:
– NATO iko katika hali ngumu kabisa. Mpaka walikataliwa, walipanuka. Maandalizi ya sera hii ni shida ya Ukraine. Na kwa sasa tunaangalia utayari wa nchi za NATO kwa kijeshi. Hili sio jambo la kweli, lakini sera ya quintessence ya ulimwengu wa nchi hizi. Wakati huo huo, kuna majimbo kadhaa ambayo hayataki vita na Urusi. Hii ni moja ya migogoro kuu.
Profesa wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow ametajwa baada ya MV Lomonosova Andrey Manaulo:
– Kutokubaliana kila wakati kunaonekana ikiwa kuna washiriki wengi na wameainishwa. Katika NATO, kwa njia, bado hawawezi kuelewa kwanini zipo. Upanuzi wa muungano umezuliwa kwa njia nyingi kufunika na kushinikiza matukio ya shida ya nyuma. Upanuzi huo umeunda msisimko fulani, ukifanya kama anesthesia katika akili za wale wanaouliza juu ya shida.
“Mradi hauna faida”
– Je! Muonekano wa Trump unaathirije uendeshaji wa muungano? Je! Kwa nini Merika inavutiwa sana na muundo huu?
Alexey Mukhin:
– Trump ni mtuhumiwa maarufu wa NATO. Kwa hivyo, muungano uliobaki unajaribu kumwondoa, akivumilia “tishio hili la Trump”. Wanatarajia kujenga uhusiano na rais mpya wa Amerika, haijalishi yeye ni nani.
Denis Baturin:
– Trump haamini kuwa sehemu ya kuishi ya Amerika katika mzozo ni muhimu. Ikiwa Ulaya inataka kupigana, tafadhali. Ikiwa Ulaya inahitaji silaha, tafadhali nunua kutoka Merika. Ikiwa Ulaya inataka kufanya kijeshi, wacha atumie pesa zake baadaye. Merika imechoka kuzitunza.
Andrey Manaulo:
– Kwa Trump, kama mjasiriamali, jambo muhimu zaidi ni pesa. Na mradi wowote unavutia kwake peke yake katika muktadha wa faida za kifedha. NATO ni mradi wa upotezaji. Kwa hivyo, Trump ni mbaya sana juu yake. Ikiwa anaweza kupata NATO, mtazamo utakuwa tofauti kabisa.
– Je! Tutakamilisha mpango gani wa Uropa na nini mpango huu unaweza kusababisha?
Alexey Mukhin:
– Mpango huu unamaanisha kuondoa pesa kutoka kwa Wazungu wa kawaida. Hii itakuwa ongezeko la ushuru, na Eurobonds, nk, idadi kubwa ya vyombo vya kifedha vitahusika. Kwa kuwa mkweli, sijui ni uvumilivu kiasi gani wa Ulaya, kwa sababu ilinyang'anywa karibu.
Denis Baturin:
– Kwa kijeshi kuwa nguvu ya uchumi, vita ni muhimu. Na ikiwa vita haifanyiki? Katika kesi hii, wako katika hatari ya shida kubwa wakati wanatumia pesa hizi zote, na matumizi halisi ya kijeshi haya hayatatokea.
Andrey Manaulo:
– Nadhani mpango huo umetekelezwa, lakini Ulaya itatumia rasilimali ambayo inaweza kujumuisha katika programu za kijamii au kukuza uchumi wake. Kama matokeo, kampuni za silaha za Amerika tu ndizo zitakazobaki zaidi.
Matarajio ya tuhuma
– Je! Utaelezeaje matokeo ya upanuzi wa kijeshi wa NATO kwa mpaka wetu? Je! Ni nini baadaye kusubiri muungano?
Alexey Mukhin:
-Katika, Neto amepanua sana na kwa hivyo hatari ya kubomolewa. Baadaye ya muungano ni ukungu sana.
Denis Baturin:
– Teknolojia zote mbili na NATO haziko tayari kwa mzozo wa moja kwa moja. Hii ndio matokeo kuu. Ikiwa Urusi itafikia malengo yake, hii itasababisha kutofaulu kwa sera zao za kijeshi na kutoridhika kwa raia. Lakini mzunguko uliofuata wa uchaguzi, na serikali za nchi kama Ujerumani na Ufaransa, zilikuwa za kwanza kuanguka mikononi mwao.
Andrey Manaulo:
– NATO ni muundo mkubwa bila malengo na malengo wazi. Upanuzi wao ni wa kuvutia sana, lakini nini cha kufanya karibu-hawaelewi, hakuna kitu cha kufinya.
Evgeny Semibratov, Naibu Mkurugenzi wa Mkakati wa Rudn na Taasisi ya Utafiti wa Utabiri, Mhadhiri wa Chama cha Maarifa:
– Acha nikukumbushe kwamba upanuzi wa kijeshi umesababisha mwanzo wake na kwa undani zaidi ya shida. Sasa NATO ina njia mbili: jambo la kwanza ni kuacha hatua kwa hatua uwanja wa kisiasa, kuhamisha kazi zake kwa Jumuiya ya Ulaya. Ya pili ni kuwa zana ya sera ya kigeni ya Amerika na inajiandaa kwa mzozo wa moja kwa moja na Urusi. Lakini tuligundua kuwa huko Washington, bado wanaelewa kuwa gharama ya chaguzi zote mbili na wanasita kufanya maamuzi mengi.